Declaratie de presa privind promovarea valorii in mediul politic

Maria Grapini, co-presedintele Partidului Puterii Umaniste

Partidul Puterii Umaniste continua un proiect foarte drag mie, pe care l-am pornit chiar in anul intrarii mele in politica – 2006, numit “Bucuria de a fi propriul tau stapan” si ma bucur foarte mult ca organizatia de tineret la nivel national din cadrul partidului are in fruntea sa un tanar extrem de talentat in muzica, compozitor, dirijor,  un tanar care a studiat muzica din copilarie si s-a afirmat in domeniu, devenind un nume.

El a acceptat sa fie liderul organizatiei tineretului nostrum si impreuna cu liderii de tineret de la toate judetele, continua identificarea copilor si a tinerilor valorosi, iar in proiectul  “Bucuria de a fi propriul tau stapan” nu vrea decat sa identifice tineri absolventi de facultate sau de liceu care pot veni cu o idee ce sa se transforme apoi intr-un proiect.

Noi, ca partid al puterii umaniste, ne gandim la solutii concrete prin care sa antrenam valoare din societate, pentru ca Romania are oameni valorosi care din pacate stau in planul doi.

Daca ar trebui sa facem o paralela intre politica si fotbal, titularii se afla pe banca, iar meciul se joaca cu rezervele, din pacate!

In institutiile statului, in parlament sau guvern nu ajung intotdeauna cei mai buni oamnei, cei mai bine pregatiti professional, cu moralitate deplina, cu independenta financiara pentru a nu se gandi la proiectele personale, ci predispusi din pasiune sa faca politici publice.

Ideea lansata recent la intalnirea de la Sibiu cu conducerile filialelor judetene si pe care o reiau in filiala Timis, pe care o conduc, este aceea de a aduce in proiectul nostru politic oameni din toate domeniile.

Ei in 2016 pot sa candideze la consiliile locale, si cele judetene, la functiile de primar, chiar daca nu au mai facut politica niciodata. Ei sunt oameni care au reusit in profesia lor, oameni care au o disponibilitate de lucru pentru cei din jur, pentru societate. Totdeauna am spus ca politici publice trebuie sa faca un om altruist, pentru ca e nevoie de niste renuntari personale, nu ma stai cu familia, mergi in teritoriu, te gandesti pentru a lucra la proiecte. Sigur nu poti face politica cu oameni ce vin odata la patru ani, sau nu vin nici atunci pentru a-si exercita dreptul la vot.

Eu cred in acest mod ce ni l–am propus de a face politica, si pana la alegerile de anul viitor, toate filialele au primit acest target. Targetul nostru este sa participam la alegerile din anul 2016, sa intram in consiliile locale si sa incercam aceasta constientizare a romanilor  - si cred in ea - bazata pe spiritual de solidaritate, care trebuie re-adus in fata cetateanului, dar si pe spiritual de dreptate fata de cetatean.

Pe fondul a ceea ce s-a intamplat in ultimii 25 de ani exista multa nemultumire in societate, intrucat oamenii au fost supusi la excese, abuzuri si nedreptati, prin decizii luate la nivel local sau central. Acesta este mesajul si resortul pe care noi vrem sa il lansam catre oameni: ati fost nedreptatiti, vreti sa vi se faca dreptate, atunci trebuie sa va implicati impreuna cu noi. Practic, noi ne bazam in implementarea proiectelor noastre pe prezenta in consiliile locale, ca sa putem astfel sa reprezentam intr-adevar interesele oamenilor si sa venim acolo cu politici publice necesare si opportune comunitatilor locale.

Cheltuirea banului public a fost o mare problema in ultimii 25 de ani, pentru ca de foarte multe ori s-a constatat ca platile din bani publici au fost cu mult supradimensionate fata de valoarea reala a serviciilor achizitionate de catre unitatile de administratie publica.  Cu alte cuvinte, partenerii de contracte cu primariile au umflat notele de plata, iar primariile au inchis ochii cu vinovatie si au achitat facturile!

Din alt punct de vedere, s-au cheltuit mari sume din banii publici pe proiecte ce nu erau necesare comunitatilor, s-au facut achizitii doar de dragul de a se goli depozitele unor apropiati ai sefilor din primarii.

Acestea sunt prioritatile noastre de partid umanist. Bazandu-ne pe puterea umanista, adica pe puterea oamenilor de a discerne intre bine si rau, de a recunoaste omul care  se pricepe sa faca un lucru desi nu a mai facut politica, in baza pregatirii sale, a moralitatii si constiintei sale.   

Noi credem ca in cativa ani, prin aducerea de pe banca de rezerve in terenul de intrecere a unor  de oameni politici care sa corespunda acestor standarde umaniste, rezultatele bune vor apare, ca si atunci cand, construind sanatos o casa, la terminare ea va fi impunatoare si va dura mult!

Iata ce vedem dupa 25 de ani – vedem ca persoane de la cel mai inalt nivel, un presedinte al tarii, ministri, primari de orase mari, de primarie generala a capitalei, sunt chemati toata ziua la DNA in nenumarate dosare.

Acest lucru da de gandit oamenilor! Sa nu ii determine sa nu se indeparteze si mai mult de politica ci sa ii duca in politica! Raul poate fi indreptat doar prin implicarea oamenilor cinstiti, a celor care din modestie au tacut pana acum.

Practic, vorbim despre inlocuirea acelor oameni cu oameni valorosi!

*

Declaratie de presa – criza Wolkswagen

Maria Grapini, co-presedintele Partidului Puterii Umaniste

Pe langa criza politico-umanitara, Europa se confrunta cu criza economica, pentru ca vedem, este o lectie, am spus-o si in interventia mea la Strassbourg, o lectie pe care trebuie sa o invete si Comisia Europeana si guvernele nationale.

Eu ca fost industrias, pot sa spun ca am simtit foarte mult presiunea brandurilor mari, a celor cu vechime, a multinationalelor, pentru ca in tara mea tratamentul era discriminatoriu, incepand cu cel din partea institutiilor locale si continuand cu cele centrale, pentru ca te priveau diferit, vedeau o perfectiune in companiile si in multinationalele mari si toate relele earu vazute ca venind din partea celor mici care incercau sa intre pe piata si ca tare si controalele veneau doar la cele mici, frecventa controalelor era mare.

In orice caz, multinationalele si brandurile vechi si vorbesc aici de cazul Wolkswagen, erau tratate ca si cum acolo nimic nu se poate intampla. In management se spune ca atributul „control” nu se diminueaza/atrofiaza niciodata intr-o companie ce vrea sa isi mentina standardele de calitate neatinse. Oricat de buna este organizatia, oricat de mare iti este firma, controlul intern si cel extern trebuie sa existe.

Eu nu cred ca nu se putea preveni dezastrul asta cu efecte extrem de diverse din dosarul Wolkswagen, pentru ca milioanele de masini vandute in toata lumea – numai in Europa aproape 8 milioane, au produs efecte evidente asupra mediului, pe care nu le mai putem corecta, consecintele s-au produs, aerul l-am respirat.

Efectele au fost resimtite si asupra mediului de viata al cetatenilor din tarile in care se lucra pentru Wolkswagen, pentru ca foarte multe IMM-uri lucrau pentru Wolkswagen, erau furnizori, subfurnizori ce isi faceau treaba corect, primeau comenzi, le executau si primeau banii. Sigur, ca la blocajul care s-a creat acum pentru verificari si pentru refacerea sistemului de omologare, de control si de masurare a emisiilor face ca cel putin sa se incetineasca, daca nu chiar sa se opreasca, ceea ce inseamna ca au disparut niste locuri de munca si poate ca foarte multe mici inteprinderi au intrat in faliment fara a avea nicio vina.

La fel, si proprietarii de autoturisme Wolkswagen satu acum si asteapta sa vada cine si cum ii despagubeste, intrucat nu este corect sa plateasca ei inca o taxa pentru ceva ce, cu siguranta, a fost inclus in pretul masinii cumparata ca si masina cu un sistem nepoluant.

Practic, eu am ridicat aceasta problema si mi s-a parut ca doamna Merkel, care a asistat in plenul  PE la dezbateri, a tratat destul de usor problema. De fapt, m-a surprins declaratia domniei sale potrivit careia Germania va depasi aceasta criza.

Trebuie sa ne intelegem: nu este o criza in Germania, efectele negative au fost exportate in tarile in care au fost achitionate si au circulat autoturismele Wolkswagen. Efectele economice negaticve s-au transmis la subfurnizori, la firmele mici din alte tari decat Germania.

Mie mi se pare ca problema ar trebui foarte serios tratata si criza economica  ce a survenit, chiar daca unii nu o apreciaza ca fiind una foarte mare, trebuie sa genereze legislatie si normative mai exigente.

Vorbim aici de verificarea tuturor  constructorilor de masini din UE, si eu am propus concret un sistem unitar de omologare, verificare si de masurare a emisiilor, pentru a nu mai fi nicio problema.

Suntem in Uniunea Europeana? Toata lumea sa fie verificata dupa norme unitare!  

*

Declaratie de presa – criza refugiatilor

Maria Grapini, co-presedintele Partidului Puterii Umaniste 

Europa trece printr-o perioada grea si la fel si institutia numarul 1 legiuitoare in comunitatea europeana, Parlamentul European, trece de asemenea print-o perioada grea. Grupurile parlamentare incearca sa gaseasca solutii si sa propuna solutii Comisiei Europene, acum la intersectarea mai multor crize.

Criza politica, pe care eu personal am criticat-o din pozitia de europarlamentar, pentru ca eu chiar am crezut si cred ca UE ar fi trebuit sa lucreze mai mult la criza refugiatilor, stind ca aceste conflicte – vorbim de cel din Siria care dateaza de patru ani, dar si despre cele din alte locuri din lume, care existau si care necesitau un program gandit din timp. 

O astfel de abordare preventiva nu ne-ar fi lasat fara solutii in fata valurilor de refugiati ca caror problema nu suntem pregatiti sa o rezolvam.

Sigur, politic vorbind, UE mai avea obligatia sa negocieze, sa discute cu institutiile internationale pentru rezolvarea cauzelor exodului de populatii inspre Europa. Este simplu sa asiguri ajutor temporar pentru un om ce are o problema de sanatate, de a trai in mijlocul unui conflict, de a se muta de acolo, dar nu se pot lasa deschise permanent aceste canale prin care se depopuleaza state intregi, ale caror populatii se delocalizeaza si iau calea migratiei. 

Sunt populatii cu culturi diferite, cu traditii specifice si pana la urma nu pot fi lasate sa dispara de pe glob tari aparute in istoria umanitatii in urma cu secole sau milenii. 

*

Declaratie de presa privind obiective politice ale PPU

Maria Grapini, europarlamentar, co-presedintele Partidului Puterii Umaniste

Partidul Puterii Umaniste s-a intalnit recent la Sibiu cu delegatiile judetene. Da, trebuie sa o spunem, dupa ce a fost inregistrat in Registrul Partidelor Politice din Romania, partidul a trecut de etapa de asteptare a unor posibile contestatii. Acum suntem un partid cu drepturi depline si sigur, era necesar sa ne intalnim cu delegatiile judetene pentru a dezbate viziunea, obiectivele si modul in care conducerea interimara vede organizarea si mai ales punerea in practica a masurilor.

Trebuie sa spun ca la prezentarea viziunii PPU, a obiectivelor si a masurilor, delegatiile judetene au fost in consens, au fost de acord ca toti liderii judeteni, toate conducerile filialelor judetene trebuie sa promoveze in teritoriu  o altfel de politica, catre fiecare cetatean in parte. 

Sigur ca lucrul cel mai greu este sa convingi oamenii, dupa 25 de ani de inselare a asteptarilor lor, ca se poate face politica si altfel, sa convingi oamenii sa adere la un proiect politic nascut chiar din asteptarile lor .

Noi ne asumam aceasta explicatie pe care trebuie sa o dam fiecarui cetatean, printr-o viziune foarte simpla: daca ei nu doresc sa se implice in politica devenind membri ai partidului si candidand din partea partidului, ei pot in schimb sa sustina platforma si masurile ce le vom initia, prin participarea la vot si prin votarea candidatilor nostri. 

Daca nu se va proceda astfel, lucrurile nu se vor schimba in Romania si oamenii au inteles asta foarte bine, au inteles ca ceva trebuie schimbat si politica trebuie facuta in interesul lor, nu al altora.

Sa ne intelegem bine: noi asteptam la partid deopotriva candidati, membri de partid, simpatizanti si votanti, ca sa nu mai fie semne de indoiala!

De aceea, la Sibiu am stabilit ca, pentru a nu mai disloca oamenii, sa mergem noi, conducerea centrala interimara, in fiecare judet si sa acolo sa ne intalnim nu neaparat cu membrii nostri de partid, dar si cu cetatenii din judete, pentru a le explica de ce este nevoie de un nou mod de a face politica. 

Aici trebuie sa spun ceea ce repetam mereu in prezentarile noastre – ca nu neaparat suntem un partid nou, caci doctrina umanist-conservatoare este preluata din platforma Partidului Umanist infiintat in 1992. 

Dar trebuie sa spunem ca suntem un partid care a aparut dintr-o necesitate ce priveste prioritatile romanesti ale anului 2016.  

Anul viitor vor fi alegeri locale, alegeri parlamentare si cu totii vrem o altfel de Romanie si trebuie sa facem schimbarea, daca vrem o altfel de Romanie. Este necesar acest lucru si toata lumea a inteles deja, dupa 25 de ani in care s-a dezvoltat structura institutionala intr-un mod haotic, in care s-a mers mai putin pe valoarea candidatului si mai mult pe clisee false si pe false lozinci de „partid mare”, de „bun finantator al campaniei”.

M-as bucura sa schimbam legea finantarii partidelor politice, pentru ca recenta modificare in parlament a legii electorale nu a fost decat o mica spoiala ce nu a rezolvat problemele fundamentale in materie.

Un alt proiect al nostru important, spun, pe care l-am demarat, este cel legat de doctrina noastra, anume, cel dedicat capitalului autohton al Inteprinderilor Mici si Mijlocii si ma bucur ca responsabilul pentru Departamentul de IMM si mediul de afaceri a lansat deja un proiect pentru un mediu economic curat.

Am transmis deja la ministerul de finante propunerea noastra legata de modificarea reglementarilor de plata, pentru ca, da, coruptia apare si din cauza ca, caci asa cum sunt acum reglementate documentele de plata, prin file de CEC si bilete la ordin, se conduce la infestarea mediului economic si la inrautatirea situatiei celor care lucreaza corect. 

Vom face si acest proiect, daca propunerea noastra legislativa va fi acceptata.

Sursa: TVR Timisoara

Vechiul PSD vs noul PNL! Se pregateste noul PSD vs noul PNL!

Saul Beloia

PSD a admis orice fel de critici acceptand o singura candidatura, a lui Liviu Dragnea, pentru presedintia sa. PSD putea sa simuleze democratia si sa aduca in block starturi un al doilea candidat, eventual pe acel gomos contraspion SRI ce emite tot felul de pretiozitati prin platourile televiziunilor, dar nu a facut-o. Motivul pentru care i-a dat acestuia un bobarnac politic a fost probabil pentru a evita situatia penibila in care cu ceva timp inainte au fost aruncate alegerile pentru functia de presedinte sin cadrul PNL.   

Intr-adevar, Alinei Gorghiu ii fusese adus, in postura de contracandidat, celebrul Ludovic Orban, dar toata lumea stia ca tanara avocata era cea dorita sa urce in scaunul Bratienilor, celalalt urmand sa faca doar un joc de imagine.

Intre doua rele, PSD l-a ales pe cel mai mic, adica pentru a nu fi acuzat de conexiuni cu SRI, a preferat sa faca fata acuzelor de comunism, pe care de altfel opozitia le-a si lansat cu mare viteza.

Desi s-a vrut nimicitor, tirul liberalilor a fost unul slabut, intrucat respectivele acuze fusesera dezavuate de catre PSD chiar inainte de a fi formulate, prin doua gesturi de forta ce au surprins pe toata lumea – mai intai prin ridicarea in picioare a lui Ion Iliescu in vederea condamnarii comunismului si apoi prin aruncarea peste bord a propriului intemeietor.

Cu toate ca imaginea de ansamblu a PSD este una ce sugereaza o intarire a partidului dupa ultimele evolutii interne, cei care le privesc dinauntru au un fior rece pe sira spinarii, generat de stirea conform careia marele vis al opozitiei se va realiza in sfarsit si PSD va fi segmentat in doua noi formatiuni – una de stanga stanga si una de stanga-centru. Adica, din colosul cu picioare de lut, liberalii isi vor desprinde in sfarsit acea aripa ce le face de mai multa vreme ochi dulci, apoi in pasul unu o vor securiza intre zidurile Palatului Victoria si in pasul doi vor intra inauntru peste ea, ca sa ii ranforseze structurile cu veleitarii noi liberali.

Cat de mult ii vor bucura aceste noi evolutii pe sustinatorii lui Traian Basescu si ai Elenei Udrea, asta se va vedea in perioada urmatoare si va fi influentat de timpul in care UNPR este dispus sa stea cu arma la picior si cu baioneta in teaca.

Pe de alta parte, cat de larga partie ii vor face aceste evenimente Partidului Puterii Umaniste, nou aparut pe scena politica, se va vedea dupa apropiatul prin Congres Umanist, cand platforma si programul de guvernare vor fi lansate, iar conducerile vor fi alese.

*

Din amenintare in amenintare, pan-la victoria finala!

Astazi, indatoririle mele de supunere civica m-au adus la poarta directiei de informatii din Timisoara a Serviciului Roman de Informatii. Ploua mocaneste, ceea ce a accentuat registrul negativ al simtamintelor mele, mai ales ca la fituica prin care eram convocat la SRI Timis, ce ajunsese acasa la parintii mei din partea Centrului Militar Zonal Timis a MApN, avea atasat un fisier cu amintiri neplacute, legate de actele repetate de abuz savarsite la adresa mea in anii trecuti si de catre MApN si de catre SRI Timis.

M-au intampinat doi tineri angajati ai SRI, intr-o incapere fara ferestre din corpul de paza al unitatii, ce au incercat sa isi faca treaba cat mai bine, adica sa isi noteze pe o ciorna datele mele de contact, mascand astfel legitimarea propriu zisa, sa imi ceara sa declar adresele eventualelor resedinte pe care le-as fi putut avea (!) in afara adresei mentionate in cartea de identitate si sa imi inmaneze un ordin de chemare la razboi si niste foi de drum. Un ordin de chemare ce emana de la acelasi CMZ care emisese si fituica ajunsa acasa la parintii mei.

M-am gandit ca armata romana va dori din nou sa isi arate muschii profesionisti, sa scoata tancurile pe strazi, sa inceapa un nou razboi cu populatia, sa deschida focul impotriva civililor, si sa caute apoi niste tapi ispasitori ca sa ii trimita din nou la inchisoare, anuntand la televizor cu surle si trambite formatoare de opinie ca tapii cei rai sunt cei ce au impuscat civilii nevinovati.

Trec peste nerozia de fituica trimisa la adresa parintilor mei, prin care eram convocat de catre CMZ, unica autoritate din judet in materie de evidenta a rezervistilor militari, sa ma prezint la SRI Timis. In acea fituica avand in partea de jos o semnatura indescifrabila si nicio stampila care sa ii dea o minima nota de document oficial, eu eram instiintat ca voi fi amendat cu de la 2 la 16 puncte in cazul in care nu voi executa ordinul de prezentare.

M-am executat pentru ca m-am gandit ca in cazul vreunui nou balamuc provocat pe strazi de catre trupele de profesionisti ale Armatei, acestia vor fi din nou in stare sa vina acasa la parintii mei, sa le puna in piept teava mitralierei si sa le ceara sa ma predea ca sa ma duca la inchisoare pentru ca as fi impuscat oameni, asa cum se intamplase in decembrie 1989. Nu pentru ca nu as fi putut plati cele cateva puncte de amenda, nu pentru ca in premiera ca cineva isi adusese aminte dupa 9 ani ca am fost ofiter. Am mers la SRI doar ca sa imi protejez parintii aproape octogenari de un nou abuz din partea institutiilor statului de drept.

Trec si peste nerozia acelui ordin de chemare primit la poarta SRI Timis, prin care eram amenintat de catre un anume Pegulescu Nicusor de la CMZ ca in caz de neprezentare la locul de convocare dupa declararea starii de mobilizare sau a celei de razboi, sunt pasibil sa fac inchisoare de la 2 la 7 ani.

Acelui ins ce isi ascunde picioarele in x dupa vreun birou luxos probabil ca i se pare simplu zbiere ca poate trimite la inchisoare un ofiter, intrucat el succede unor antecesori ce au trimis in Penitenciarul Timisoara, in acel decembrie 1989, nu unul ci cateva sute de ofiteri, incarcerandu-i abuziv, fara a intocmi si a le inmana niciun document legal privind motivele si temeiul retinerii, incarcerarii si punerii in libertate dupa cateva saptamani de detentie alaturi de detinutii cu acte in regula ai inchisorii.

Pentru a cata oara reusesc eu sa trec peste magarii, marlanii si abuzuri? Cat timp le voi mai tolera? Cineva cu siguranta stie ca dupa data de 1 martie 1998, firul rezistentei mele fata de noi magarii, marlanii si abuzuri se subtiaza tot mai mult si intr-o zi va ceda. Si nu treaba mea sa il numesc pe acela!

.

Tineri cercetatori in meandrele invatamantului romanesc

Saul Beloia

Dintotdeauna in cariera mea mi-a placut  sa lucrez cu tinerii si sa formez tineri, insa eu insumi fiind format la scoala veche a principiilor non-elitiste, am atras atentia decidentilor ce imi supravegheau activitatea, iar acestia, sub pretexte diverse, m-au indepartat de tineri, iar tinerii au fost indepartati de mine.

Chiar si dupa aceea insa, activitatea tinerilor m-a atras in continuare, intrucat am stiut ca ei sunt cei mai activi vectori de respingere a dogmelor elitiste si de promovare a alternativelor fata de sistemele sociale aflate acum in derulare in societate, alternative ce militeaza spre deschiderea institutiilor catre oameni si spre crearea de relatii sociale bazate pe respect, altruism si intrajutorare.

Prin forta imprejurarilor, in aceasta vara am ajuns in contact cu un colectiv de tineri formatori umanisti care studiaza din interior fenomenul didactic in care chiar sunt formati si in care acum ii formeaza pe altii.

Potrivit tezei la care ei lucreaza, dar si conceptelor pe care si-au structurat un amplu proiect-pilot in domeniul educatiei, ce va demara in viitorul apropiat, sistemul de învăţământ actual este astfel conceput încât să modeleze comportamentul şi gândirea elevului, viitor adult, în conformitate cu ideologia dominantă a societăţii la momentul prezent, exclusiv prin prisma intereselor elitei conducatoare.

Altfel spus, prin conceptia sa, sistemul actual de invatamant este principalul responsabil în crearea paradigmei sociale, economice şi culturale în care trăiesc membrii societăţii contemporane si prin el insusi se va auto-regenera mereu si mereu, perpetuandu-se in timp, promotie de elevi dupa promotie de elevi si serie de formatori dupa serie de formatori.

Major instrument de manipulare, sistemul actual de invatamant modeleaza întreaga gândire a elevului si toate sistemele sale referentiale astfel încât aceasta să răspundă cât mai bine nevoilor elitei, iar cand va ajunge cetatean adult, să se conformeze şi să accepte cu naturaleţe concepţiile şi standardele care definesc, din punctul de vedere al elitei, ce este bine şi ce este rău, ce este permis şi ce nu, ce este moral şi ce nu, ce este valoros şi ce nu, ce este adevărat şi ce nu.

În interiorul acestei paradigme, orice alte opţiuni şi alternative nu pot fi cuantificate din punctul de vedere al valorii lor, intrucat, pentru a-si proteja initiatorii si pe sine de asemenea, sistemul de invatamant  refuză explorarea lor.

Iata ca prin proiectul atat de frumos intitulat “START–UP  EDUCATIEI EFICIENTE”, ajuns la linia de start, se da primul semnal ca exista alternative! Alternative ce nu isi propun eliminarea, ci completarea sistemului de invatamant, elitele putand astfel sa stea linistite!

*  

Octombrie 2014 - consilierul judetean Anca Floroiu de la Sibiu ia atitudine!

Sa ne amintim: la 17 octombrie 2014, consilierul judetean Anca Floroiu de la Sibiu lua atitudine impotriva directiei gresite a fenomenului politic din Romania si decide sa activeze pe viitor ca si consilier judetean independent.

Dupa un an de zile, rezultatele gestului ei sunt deja vizibile, printre acestea numarandu-se si aparitia ca o necesitate a Partidului Puterii Umaniste!

Iata cum isi explica Anca Floroiu crezul ei politic in urma cu un an de zile (sublinierile ne apartin):

"Cineva m-a întrebat astăzi: ce-ți trebuie ție politică? I-am răspuns: Dacă toți stăm deoparte, dacă ii lăsăm în față pe cei care îi blamăm, pe cei cărora le reproșam servilismul si proastele obiceiuri, dacă nu dăm dovadă de spirit civic și patriotism, dacă vom continua să cârcotim fără să construim, atunci suntem pierduți ca nație!

Dragi oameni, stiu că mulți nu sunteți de acord cu preocuparea mea în ceea ce privește politica dar, la fel de bine știu că politica ocupă un loc extrem de important în viața noastră și fără ea nimic nu se mișcă! În același timp știu că sunt un om politic atipic, care nu are nicio ambiție la alt nivel decât bunul mers al treburilor în județul Sibiu! Înclinația mea socială nu este niciun secret și aceia care în decursul anilor au muncit alături de mine știu foarte bine acest lucru.Vreau sa fie bine celor din jurul meu mai mult decât mă gândesc la binele meu! Pot fi acuzată de egoism? Nu! 

Este de datoria mea să spun celor care au avut încredere în mine și m-au propulsat în Consiliul Județean Sibiu că am decis, începând de ieri 16.10.2014, să devin Consilier Județean Independent, încercând prin prisma acestei funcții să reprezint cu egala mândrie si interesele celor care mi-au daruit increderea lor si ale celor care m-au privit cu suspiciune!

Știu că, spunând aceste lucruri dau curs speculațiilor dar sunt pregătită să arăt că se poate face politică fără interese, la vedere, fara susțineri obscure sau demagogii!

Crezul meu este acela că un om politic face campanie electorală în fiecare zi a vieții lui prin ceea ce este el în viața de zi cu zi și prin ceea ce face pentru cei care i-au acordat încredere!

In mod normal nu mi-ar fi trebuit politică. Muncesc, am satisfacția muncii depuse, mă simt împlinită ca mamă si, deși am eșuat în casnicie tocmai pentru că m-am implicat prea mult pentru binele altora, mă simt implinita ca Om!

Pentru toate aceste lucruri și pentru multe altele, vă mulțumesc vouă, Oamenilor din viața mea!"

*

La raspunsul confuz al Directiei de mediu, PPU Timis revine cu solicitarea sa initiala

Saul Beloia

Suntem cu totii satui de modul in care suntem tratati de catre institutiile de administratie locala! Suntem constienti ca schimbarea modului in care suntem tratati depinde doar de noi!

Mai jos atasam doua modele contradictorii de conduita cetatean-functionar si functionar-cetatean: 

un model de conduita smechera a functionarului public si un model de revenire politicoasa fata de functionarul administratiei locale.

Ei nu sunt sefii nostri, ci noi suntem sefii lor! Asta trebuie sa intelegem noi mai intai si mai apoi o vor intelege si dansii! Noi ii platim pe dumnealor, nu dansii pe noi! Si pentru asta trebuie sa fie respectuosi fata de noi!

Iata, un caz concret in care delegarea sarcinilor de raspuns la o petitie era cat pe ce sa ajunga pana la paznicul de la poarta primariei: 

- d-l primar Nicolae Robu deleaga pe seful Directiei de Mediu din primarie sa raspunda unei solicitari de mare interes pentru locuitorii municipiului.

- d-l director Adrian Bere deleaga pe cineva din subordine sa semneze raspunsul "pentru" domnia sa.

- acel cineva pune un funcionar al Directiei de mediu (o/un anume TC) sa caute prin reteaua informatica a directiei si sa identifice texte in care activitatea de potectie a mediului este prezentata laudativ, sa incropeasca un colaj, sa il listeze si sa il trimita Partidului Puterii Umaniste in chip de raspuns la solicitarea privind otravirea populatiei pe cale aerului!

Numai ca Partidul Puterii Umaniste nu este de acord cu o astfel de atitudine fata de o problema gravisima privind sanatatea populatiei si revine la solicitarea initiala.

In revenirea sa, PPU nu se mai adreseaza d-lui primar Nicolae Robu, care s-a demonstrat ca este complet inafara problemei, ci direct domnului director de la mediu, in speranta ca de data aceasta raspunsul se va referi punctual la cele 4 (patru) intrebari adresate. 

In speranta ca totusi nu va fi nevoit sa aduca in fata ferestrelor primariei toti membrii sai de partid si pe toti cei nemultumiti de mirosurile pestilentiale ce domina orasul de cinci stele de pe malul Begai, PPU isi pregateste totusi lozincile care sa fie scandate sub acele ferestre!

Maria Grapini, co-presedintele Partidului Puterii Umaniste. Declaratie de presa privind educatia

Noi, Partidul Puterii Umaniste ne-am propus proiecte concrete in toata tara, iar la Timis si le-am si demarat, incepand cu proiecte pentru copii si tineret, educatia fiind o prioritate a noastra, alaturi de sanatate, pentru ca un popor trebuie sa fie educat si sanatos ca sa poata dupa aceea, pe piata muncii, sa isi faca datoria bine din punctul de vedere profesional. 

Pentru acest motiv am inceput cu problemele de educatie si de sanatate. 

Pentru educatie, in primul rand, departamentul nostru de resurse umane din judetul Timis experimenteaza un proiect pilot pe care ulterior intentionam sa il multiplicam in toate judetele, dupa ce il vom lansa in Timisoara.

In al douilea rand, vrem sa ne ocupam de problemele de care sistemul edicational din pacate nu se ocupa – anume de identificarea de timpuriu la copii a vocatiei, a abilitatilor lor personale. 

Pentru aceasta, vom infiinta ateliere vocationale ce se vor adresa in principal si pentru inceput  copiilor din familiile mai nevoiase, ai caror parinti nu au timp sau nu pot sa le faca educatie, ori nu au resursele necesare trimiterii copiilor sa se pregateasca pe bani intr-un atelier vocational.  Indiferent daca vorbim despre scoala de balet, de sport, de indemanare practica sau de alta abilitate personala, proiectul va avea rezultate bune, fara indoiala. 

Vom porni in judetul Timis, dar asa cum am spus, vom face dezvoltari la nivel de tara.

Sursa: TVR Timisoara

.

Maria Grapini, declaratie de presa privind lipsuri din domeniul sanatatii

In calitatea mea de europarlamentar dar evident si de responsabil pentru o platforma politica, primesc petitii, cetatenii ridica probleme din toate domeniile, dar din punctul meu de vedere cred ca doua sunt prioritare – sanatatea si educatia.

Despre sanatate voi face referiri acum si mai precis despre un caz foarte concret legat de tratamentul pentru bolnavii de hepatita C. 

Am primit extrem de multe sesizari de aceea mi-am permis sa sesisez Ministerul Sanatatii, la randul meu, sa intreb ce se intampla, pentru ca de luni de zile, tratamentul cunoscut pana acum, cu interferon, pentru hepatita C, a fost sistat pe motivul mult clamat de ministru si de minister, ca si in Romania se va administra un tratament cu efecte mult mai bune, cu sanse de vindecare de peste 90 la suta.

Pana aici totul este bine, problema este ca s-a oprit vechiul tratament – cu interferon – iar tratamentul nou nu a inceput inca sa se adminitreze pe motivul lipsei normelor metodologice, al negocierilor intre institutii, al retelelor de distributie. Pentru bolnavi asta este mai putin important. Important este ca o boala, una mai ales cea la care ne referim acum, la care nu se mai administreaza nici un tratament, este evident ca avanseaza si se agraveaza.

Bolnavii sunt disperati, iar eu sunt foarte suparata pentru ca am facut demersuri si n-am primit nici un raspuns. Din punctul meu de vedere, responsabilii din Ministerul sanatatii ar trebui sa explice public, dar in acelasi timp sa si actioneze, pentru ca bolnavii, unii dintre ei, din Botosani de exemplu, au fost trimisi acasa din spital, pentru ca nemaiavand tratament, nu mai aveau de ce sa ii tina in spital. Oamenii au cazut si din punct de vedere psihologic, afland ca nu au inca un nou tratament, ba mai mult, li s-a intrerupt vechiul tratament si sigur ca sunt disperati.

Nu stiu ce se intampla la minister, ultima stire de acolo este cea potrivit careia totul este perfectat, tot sistemul, toate procedurile, dar nu s-a inteles cum sa se faca distributia medicamentelor. Eu cred ca acest aspect este unul minor, daca ne gandim la impactul lipsei de tratament. Si pana la urma, este o incalcare a Constitutiei, pentru ca asa cum am mai spus-o, dreptul la tratament, dreptul la sanatate il are fiecare cetatean din Europa, fiecare cetatean din Romania. Sunt oameni care nu isi pot permite sa achizitioneze acest tratament, sigur, nici nu au de unde si administrarea trebuie facuta sub observatie de specialitate.

Nu vad nicio alta prioritate decat rezolvarea problemei pentru tratamentul bolnavilor, de data asta vorbind despre tratamentul hepatitei C, dar la fel s-a intamplat si cu bolnavii de cancer, la care sistematic aproape, existau perioade in care lipsea tratamentul si se intrerupea schema de tratament.  

.   

Maria Grapini - comunicat de presa privind comertul echitabil

La data de 14 octombrie 2015, în cadrul Parlamentului European, în prezența Comisarului pentru Comerț Cecilia Malmström, s-a dezbătut tema privind Comerțul echitabil.

Doamna Europarlamentar Maria Grapini s-a folosit de oportunitate pentru a purta o discuție cu Comisarul pentru Comerț, Cecilia Malmström, pe problema dezbătută si a subliniat impactul negativ pe care l-ar avea lipsa unui comerț inechitabil mai intai asupra IMM-urilor si mai apoi asupra consumatorilor cetateni europeni.

În plus, europarlamentarul român i-a adresat o întrebare comisarului prin care solicită un punct de vedere cu privire la stadiul negocierii Parteneriatul Transatlantic pentru Comerț și Investiții ('TTIP' — acord comercial în curs de negociere între Uniunea Europeană și Statele Unite.

Prevederile acestui acord au ca scop înlăturarea barierelor din calea comerțului (tarife vamale, reglementări inutile, restricții privind investițiile etc.) într-o gamă largă de sectoare economice, pentru a facilita cumpărarea și vânzarea de mărfuri și servicii între UE și SUA. ) și cum se va rezolva armonizarea standardelor de produs între UE și SUA.

În încheierea intervenției sale, doamna Maria Grapini i-a solicitat Comisarului să îi comunice care sunt măsurile luate, în acest sens, astfel încât să nu fie afectate nici IMM-urile si nici consumatorii europeni.

.

Memoriul PPU SL privind calitatea aerului primeste un raspuns confuz de la un functionar al Primariei Timisoara

In ziua a 30-a de la inregistrarea memoriului PPU SL privind calitatea aerului in municipiul Timisoara, memoriu adresat personal domnului primar Nicolae Robu, un functionar de la Directia de Mediu din cadrul Primariei Timisoara - un/o anume domn/doamna TC a redactat un text de raspuns, pe care cineva l-a semnat pentru si in numele sefului directiei respective.

Admirabil modul in care in primaruie se urmareste relatia cu cetatenii!

Defectuos insa modul in care dincolo de forma relatiei cu contribuabilii, primaria intelege sa dea si un fond acesteia!

Adica, spus pe sleau, cineva de la mediu bate campii fara nicio gratie! 

Altcineva de la mediu isi asuma acele batai de campuri, pune o semnatura si altcineva - o stampila. In sfarsit, cineva da un numar de inregistrare la iesire si aplica antetul administratiei publice locale!

Gata, s-a mai bifat o linie in calculator! Daca adrisantul nu intelege nimic, daca niciuna din intrebarile lui concrete nu au primit raspuns, sa ii fie de bine, noi ne-am facut datoria pentru care am fost platiti in cele 30 de zile de pritocire a raspunsului, ura si la gara! Hai mai repede, ca se inchide la "Banateana"!

.

Memoriu adresat domnului primar Nicolae Robu

In urma primirii a numeroase solicitari ale locuitorilor din municipiul Timisoara cu privire la calitatea proasta a aerului, la data de 24 septembrie 2015, Filiala Timis a PPU-SL  a adresat un memoriu domnului primar Nicolae Robu, solicitand raspunsuri la patru chestiuni tematice punctuale.

.

DE CE TREBUIE SA NE INTERESEZE POLITICA! (partea a II-a)

Saul Beloia

2. Eurodeputatul Maria Grapini ii numeste pe cei vinovati de starea politicii

Conferentiind cu privire la starea deplorabila a mediului politic, Maria Grapini nu ezita sa indice drept vinovati pe sefii partidelor, care doar rareori au respectat criterii valorice cand au stabilit  candidati pentru listele electorale.

Oamenii de valoare din partide adusi  in fata electorilor au fost atat de putini incat s-au pierdut, au devenit cantitate neglijabila, si inhibati de numarul mare al oportunistilor, au batut in retragere, fara a-si face datoria de alesi ai poporului. Aceia care au murit saraci au fost indelung blamati de catre ceilalti.

Este cert ca prin aceste politici de resurse umane si de gandire a carierelor politice, partidele au obtinut anumite categorii de avantaje! Dar acele castiguri au fost mici in raport cu marile pierderi inregistrate la sectile de votare. Prin continutul listelor pe care trebuia sa aplice stampila,  electoratului i-a fost indus sentimentul de inutilitate a exercitarii votului si a neputintei de asanare pe aceasta cale a mediului politic.

Cea mai neplacuta rezultanta a acestei atitudini a sefilor de partide fata de candidatii propusi alegatorilor, spune cu amaraciune Maria Grapini, este aceea ca s-a ajuns la un sentiment general  de descurajare si renuntare din partea cetatenilor onesti, depozitari de valoare, aflati sau nu in partide. Profesionistii, elitele din diverse domenii au parasit Romania, nu neaparat fizic, multi inca traiesc aici, dar se tin departe de politica de teama de a nu se manji cu tarate.

O a doua importanta categorie de vinovatii, Maria Grapini o gaseste in propaganda de tip oligarhic utilizata de partidele mari, care si-au permis sa lanseze in batalia electorala teorii toxice potrivit carora partidele mici nu conteaza in viata politica, rolul exclusiv de actor politic revenindu-le doar lor, celor de anvergura si cu vechime in arena politica.

Cum sa creasca partidele mici ce au oameni de calitate si doctrine generoase, se intreaba Maria Grapini, daca marimea si vechimea partidului au fost inoculate a fi criteriile ce trebuie sa aduca voturi?  Tot dansa are si raspunsul, spunand ca atunci cand in fata electoratului va prima valoarea, partidele mari tributare concesiilor fata de diversi indivizi, care incalca acest criteriu, vor pierde teren si vor creste in preferinte partidele mici, care in mod obligatoriu joaca cinstit fata de electorat, dovedind ca nu vechimea si expunerea in politica este cel mai important aspect, ci calitatile profesionale, morale si de alta natura ale candidatului trecut pe lista.

Daca vrem legi mai bune, inseamna ca vrem si parlamentari care au avut o cariera profesionala cinstita inainte de a merge sa scrie legi! Daca vrem institutii eficiente, atunci vrem si functionari publici bine pregatiti profesional, bine platiti si astfel incoruptibili. Daca vrem sa schimbam actuala stare a politicii trebuie sa ii implicam pe cei care au stat pe margine pana acum si au privit in tacere.

Aceasta este politica pe care o face Partidul Puterii Umaniste – social liberal! Este o mare provocare adusa in fata romanilor dar cei ce se vor implica vor fi victoriosi in anul electoral 2016. Partidul isi pregateste candidati corespunzatori, astfel ca cetatenii sa aiba sansa de a alege potrivit principiului “omul potrivit la locul potrivit!” Politica trebuie facuta pentru oameni, nu pentru sine sau pentru un grup de interesati, se arata increzatoare in incheiere, doamna Maria Grapini.

.

Alexander Feklisov, „prinţul” spionilor sovietici

La moartea sa in 2007, o publicaţie britanică l-a numit „Prinţul” spionilor. Alexander Feklisov nu s-a mai  aflat multă vreme în atenţia opiniei publice şi nici a istoricilor, numărându-se printre „spionii uitaţi”, deşi performanţele sale informative le depăşesc cu mult pe acelea ale unor spioni consideraţi aşi ai acestui mediu.

Un agent prodigios

Într-adevăr, Feklisov a acţionat în cele două spaţii considerate priorităţi ale spionajului sovietic, Statele Unite şi Marea Britanie, într-o perioadă de vârf a confruntărilor Războiului Rece, fiind agentul care s-a aflat în legătură cu doi dintre cei mai importanţi spioni pentru Uniunea Sovietică, Julius Rosenberg şi Klaus Fuchs, care au contribuit în mod substanţial la transmiterea unor secrete tehnologice, între care şi acela al bombei atomice, ceea ce a contribuit substanţial la realizarea acesteia de URSS. De asemenea Feklisov a fost implicat în unul din evenimentele cruciale ale Războiului Rece, „crizei rachetelor” (1962), declanşată de instalarea de către URSS, în Cuba, a unor rampe de lansare  de rachete cu focoase atomice.

În autobiografia sa, Feklisov arată că a recrutat nu mai puţin de 17 agenţi, iar serviciul de informaţii rus SVR, urmaş al KGB, a recunoscut că Feklisov „a condus misiuni importante de obţinere a unor informaţii secrete de natură ştiinţifică şi tehni¬că, inclusiv în domeniile electronicii, locali¬zării prin radio şi tehnologiei aviatice".

...în conul de umbră

Şi totuşi, timp de câteva decenii, Feklisov a rămas într-un „con de umbră”, numele său ne mai fiind amintit în publicaţii sau în lucrări de specialitate din motive greu de înţeles. Să fi  fost vorba de importanţa strategică şi chiar politică a misiunilor pe care le-a îndeplinit care trebuiau să rămână secrete? Dezvăluirile sale ar fi afectat prestigiul prestigiului statului pe care l-a servit? Sau poate Feklisov însuşi a dorit să nu se vorbească despre activităţile sale din motive pe care el şi  bine înţeles serviciul  în slujba căruia s-a aflat (KGB) le cunoşteau.

Biografia obişnuită a unui spion

Într-adevăr cursul existenţei lui Feklisov s-a asemănat, în linii mari, cu acea a altor agenţi sovietici.Se născuse la Moscova ca fiu al unui lucrător la căile ferate care locuia într-o căsuţă de lemn şi singura sa proprietate era …o vacă. A lucrat o vreme într-o fabrică, iar, din 1930, a început să se specializeze în radiotehnologie, fiind un student eminent şi un bun atlet.Intră în Partidul comunist şi este recrutat, în 1939, de NKVD. După ce a învăţat perfect limba engleză, Feklisov este trimis, în prima sa misiune, în Statele Unite. Recrutarea lui Feklisov se încadra unei noi linii de activitate a serviciilor de informaţii sovietice care viza înlocuirea agenţilor cu origine intelectuală, care creaseră o serie de probleme, cu cei cu origine sănătoasă, muncitorească.Cu soţia sa, Zinaida, Feklisov a avut două fete.

Se rupe tăcerea

Abia după dispariţia Uniunii Sovietice, cel care a rupt tăcerea asupra activităţii sale de spion a fost însuşi Feklisov. Mai întâi, într-un documentar realizat de televiziunea americană în 1997, iar apoi în autobiografia sa,  „The Man Behind the Rosenbergs: Memoirs of the KGB Spymaster Who Also Controlled Klaus Fuchs and Helped Resolve the Cuban Missile Crisis” („Omul din spatele lui Rosenberg: Memoriile spionului KGB care de asemenea la controlat pe Klaus Fuchs şi a ajutat la rezolvarea crizei rachetelor din Cuba”), volum apărut în 2002, la New York.

Se pare că revelaţiile cuprinse în această carte nu au convenit succesorului KGB, serviciul de informaţii externe al Federaţiei Ruse, care a refuzat să comenteze conţinutul interviului şi cărţii lui Feklisov, arătând doar că realizarea bombei atomice s-ar datora doar savanţilor sovietici.Dar chiar unii comentatori americani avertizează cu privire la realismul relatărilor lui Feklisov, arătând că acesta a fost „Umbrit de iluzii marxist-leniniste. "

Şi totuşi, mărturiile lui Fekliov oferă numeroase revelaţii, date inedite  nu numai cu privire la activitatea sa informativă, ci şi a altor agenţi cu care a avut ocazia să colaboreze. Unele dintre ele au fost confirmate de informaţii desecretizate apărute ulterior, conţinute chiar în arhivele sovietice sau în cele străine, precum şi în lucrări de specialitate. Dar probabil unele din cele mai preţioase informaţii se referă la dimensiunea umană a relaţiilor pe care Feklisov le-a avut cu agenţii pe care i-a „îndrumat”, la rândul lor unii din cei mai importanţi spioni ai secolului XX.

Un prieten apropiat: Julius Rosenberg

Până în 1946, Feklisov activează în SUA sub acoperire diplomatică (nume de cod „Kalistrat”) la Consulatul URSS de la New York, unde este direct implicat, sub conducerea lui ofiţerului NKVD Anatoli  Iatskov, în operaţiunile legate de “spionajul atomic”, misiunea sa principală fiind recrutarea de agenţi, mai ales  dintre simpatizanţii comuniști. Desigur, cel mai important dintre aceştia a fost Julius Rosenberg. De fapt, nu Feklisov îl recrutase pe acesta, ci alt agent, Semion Semionov, dar Feklisov  a fost cel care a avut cele mai apropiate şi „productive” relaţii cu acesta, cu care a avut 50 de întâlniri în perioada 1943-1946.  Cele mai importante informaţii i-au fost transmise de către Rosenberg în timpul unui concediu în 1945.

Potrivit mărturiei lui Feklisov din lucrarea amintită  şi contrar opiniei atât de răspândite în acea perioadă şi mai târziu, Rosenberg nu a fost un „spion atomic”, ci a furnizat informaţii secrete importante în domeniul electronicii şi a ajutat la organizarea unei reţele se spioni pentru Uniunea Sovietică. Se pare că unul dintre motivele pentru care Rosenberg a ajuns pe scaunul electric nu se susţine, căci, aşa cum arată  Feklisov Rosenberg „ nu înţelegea nimic despre bomba atomică”.

Desigur, nu trebuie estimată contribuţia de spion a lui Rosenberg, căci el a furnizat alte secrete din domeniul electronicii, cu aplicaţii în d cel militar, cum ar fi radarul submarin şi altele. Ironia soartei: sovieticii vor folosi unele informaţii furnizate de Rosenberg la realizarea unor instalaţii care au dus la identificarea avionului U-2 pilotat de Francis Gary Powers, capturat în 1960. O bună parte a datelor transmise de Julius Rosenberg  au fost primite de la fratele soţiei sale,  David Greenglass, care a lucrat la proiectul bombei atomice

O altă revelaţie pe care o oferă Feklisov este aceea după care soţia lui Julius, Ethel, şi ea executată, a fost...nevinovată, căci nu a avut de a face în mod direct cu acţiunile operative, fiind „complet inocentă”. Aceste informaţii au fost confirmate ulterior şi de alte izvoare după care Ethel fusese denunţată de fratele său, David Greenglass, pentru a-şi salva propria soţie.În ceea ce priveşte relaţiile cu Julius Rosenberg, Feklisov ţine să sublinieze că acesta nu a fost pentru el doar un agent, ci „un prieten apropiat”. Consideră că întâlnirile sale cu Rosenberg „se numără printre cele mai fericite momente ale vieţii sale”.

Chiar unul din biogarfii lui Feklisov arată că acesta a  fost foarte „sincer” în relaţia sa cu Julius Rosenbeg, suferind chiar o depresie  în momentul arestării acestuia. În opinia lui Feklisov, Julis Rosenberg a fost un „comunist dedicat”, motivat de idealism, însufleţit de idealurile marxiste , dincolo de cele patriotice. Crede că acesta trebuie considerat un erou „care a sprijinit lupta antifascistă a Uniunii Sovietice. Îl consideră un „idealist nereformat”, un „partizan” care „nu a vrut să îi trădeze pe tovarăşii săi sovietici”. A contribuit la realizarea „unui viitor de pace pentru copii săi”.

Într-un interviu ulterior, Feklisov  arară că s-a hotărât să facă cunoscute relaţiile sale cu Julis Rosenberg, dat fiind că „Moralitatea mea nu îmi permite să păstrez tăcerea”.

Feklisov oferă informaţii şi în legătură cu activitatea altor spioni americani pentru Uniunea Sovietică: Joel Barr, Al Sarant, William Perl care a lucrat la NACA, predecesorul  NASA. Între altele, aceste informaţii  au fost folosite la realizarea avionului MIG pe care sovieticii l-au folosit în războiul din Coreea şi a devenit unul din cele mai importante arme aeriene ale URSS. Un alt „corespondent” a fost Sobell, care şi-a negat însă activitatea de spion.„

Un erou-Klaus Fuchs

În perioada 1960-1964, Feklisov activează în Marea Britanie în calitate de şef al rezidenturii de spionaj sovietice de aici, sub numele de Alexandr Fomin, având însărcinări similare, mai ales în domeniul spionajului atomic. Reuşeşte să îl racoleze pe Klaus Fuchs, un cercetător de origine germană, care lucrase la proiectul american al bombei atomice de la Los Alamos şi la laboratorul nuclear britanic Harwell.

Şi cu Fuchs, Feklisov a avut relaţii speciale, personale. Îl consideră cel mai important spion pe care l-a avut vreo¬dată Uniunea Sovietică în cursa pentru arma atomică. Şi pe Fuchs, ar fi fost un "comunist dedicat”, un „erou” care a fost abandonat de sovietici. Informaţia lui Feklisov, după care identificarea şi „căderea” lui Fuchs s-a datorat trădării lui Harry Gold, a fost verificată chiar în cartea pe care acesta a scris-o. Trădarea lui Gold a avut loc după ce Fuchs i s-a confesat, dar fără să dea nici un nume.

După părerea lui Feklisov, aportul lui Fuchs a fost „cel mai important” pentru realizarea armei atomice pentru Uniunea Sovietică, căci ar scurtat perioada de dezvoltare a acesteia cu 4-5 ani şi a făcut ca să fie economisite milioane de dolari. Informaţiile sale se refereau la prima bombă cu uraniu şi plutoniu, pentru care Fuchs a oferit toată baza teoretică.

La început, când s-au primit informaţiile lui Fuchs transmise de Feklisov, acestea  nu s-au bucurat de prea multă încredere. Astfel, Lavrenti Beria, responsabil pentru proiectul producerii bombei atomice sovietice,  a fost rezervat, afirmând că acestea pot fi false, putând duce la irosirea de bani şi timp. Doar atunci când savanţii sovietici, în primul rând unul din conducătorii proiectului sovietic, Kurchatov, au confirmat că datele sunt reale, Beria şi-a schimbat opinia, afirmând că  aceste date reprezintă „progres al ştiinţei”. Alţi savanţi, între care Saharov, au fost de părere că acest proiect poate duce la irosirea unor mijloace materiale în perioada în care în ţară era în ruină şi domnea foametea, dar Stalin a răspuns cu un proverb rusesc: „Dacă copilul nu ţipă, mama nu poate înţelege ce vrea”.După alte opinii, importanţa informaţiilor furnizate de Fuchs a fost exagerată, avansul pe care l-a oferit fiind de numai 12-18 luni.

În afară de aportul de spion al lui Fuchs, Feklisov se ocupă pe larg şi de profilul ideologic şi moral al acestuia. Îl consideră pe Fuchs un comunist care credea sincer că această orânduire este cel mai înalt stadiu al umanităţii, dat fiind că proprietatea este sursa exploatării.  Îl aseamănă pe Fuchs cu Thomas Morus, autorul „Utopiei”.

Pe plan politic, Fuchs era împotriva monopolului american, opinie pe care o împărtăşeau şi alţi oameni de ştiinţă. Nu a fost doar un trădător, dat fiind că poate datorită lui nu a avut loc un conflict nuclear, de exemplu în împrejurările legate de participarea trupelor chineze în războiul din Coreea de nord sau de „criza rachetelor”.

Pe plan profesional, Fuchs ar fi fost după părerea lui Feklisov,  „ideal for the job” „ideal în profesia sa”), o personalitate foarte „inspirată în munca sa”, în ultimă instanţă, din toate punctele de vedere, un „revoluţionar”.

În afară de aceasta, Fuchs şi-a avut principiile sale morale. Atunci când Feklisov l-a întrebat de ce nu se căsătoreşte, acesta  i-a răspuns că nu vrea ca oprobiul să cadă asupra soţiei şi copiilor săi.Atunci când Klaus Fuchs a fost încarcerat în Berlin, Feklisov l-a vizitat în mai multe rânduri.

Cu aspectul său de „star de cinema”, Feklisov  a reuşit să influenţeze, să racoleze femei vulnerabile, secretare cum a fost Mellita Norwood care a avut o îndelungată activitate de spioană pentru Uniunea Soviertică.De asemenea, Feklisov s-a implicat şi în alte activităţi ilegale, contribuind la furnizarea de are către organizaţia teroristă irlandeză I.R.A.

Feklisov a afirmat că asasinarea preşedintelui J.F. Kennedy este o „afacere internă” a Statelor Unite, în ea nefiind implicate forţe străine.

A contribuit Feklisov la rezolvarea “crizei rachetelor”?

În timpul misiunii sale în Statele Unite, Feklisov este implicat într-un episod de mare importanţă, dar controversat legat de aşa-numita “criză a rachetelor “ (1962).Se pare că Feklisov a fost acela care face să parvină guvernului SUA propunerea lui Hrusciov privitoare la compromisul care a dus la încheierea „crizei rachetelor declanşată de instalarea de către URSS, în Cuba, a unor rampe de lansare  cu focoase atomice care puteau periclita o bună parte a teritoriului SUA, ceea ce risca să  ducă la declanşarea unui război nuclear. Propunerea lui Hrusciov prevedea rezolvarea „crizei rachetelor” din Cuba prin retragerea rachetelor sovietice în schimbul promisiunii că Statele Unite nu vor invada niciodată Cuba.

Propunerile sovietice ar fi fost transmise de Feklisov prin intermediul corespondentului postului ABC John Scali, în relaţii cu Departamentul de Stat, cu care s-a întâlnit într-un restaurant în Pennsylvania. Scali susţine că întâlnirea a fost iniţiată de Feklisov (Fomin), iar acesta- contrariul.

În tot cazul, după această convorbire, s-a înregistrat detensionarea  situaţiei creată de „criza rachetelor” în care, după afirmaţia unui biograf al său, Feklisov „a jucat un rol eroic”. Alt biograf consideră că, de fapt, el ar fi fost doar de "back channel", rolul său fiind exagerat.De altfel, nici Feklisov nu a confirmat rolul său în aceste împrejurări, afirmând că „Greşeala americanilor a fost că au supraestimat autoritatea sa”. „De fapt, eu am vorbit ca un analist mai mult decât ca un purtător de cuvânt”.

În tot cazul, rezultatul acestei convorbiri a rămas secret, de el ne fiind informat nici măcar ambasadorul Uniunii Sovietice în Statele Unite, Anatoli Dobrinin. Nici KGB nu era informat despre acestea. Într-o primă fază, rezultatele discuţiilor au fost transmise direct lui Hrusciov.  Atunci când conducerea KGB a primit telegrama despre demersurile lui Feklisov,  s-a pus rezoluţia „Acest raport nu conţine nici o informaţie secretă”.

„Doctor în istorie”

După încheierea misiunii sale în Statele Unite, Feklisov s-a reîntors la Moscova. A condus secţiunea pentru  această ţară din Primul Directorat al KGB. Ulterior a urmat Academia KGB, manifestând interes pentru istorie, cum reiese din cărţile sale. Îşi ia doctoratul în istorie.Înainte de retragerea sa în 1986, Feklisov a  mai participat la unele operaţii secrete, despre care afirmă că „este prea devreme să se vorbească”.

Alexander Feklisov a murit la 26 octombrie 2007 în vârstă de 93 de ani.La moartea sa agenţia de ştiri Interfax nu a oferit nici un fel de detalii.

„Moştenirea” lui Feklisov

Acest aspect este greu de apreciat datorită numeroaselor episoade contradictorii, încă neelucidate pînă la capăt, ale biografiei şi activităţii sale informative.Nu au reuşit acest lucru nici filmele inspirate, până la un punct, din biografia sa, între care “The Missiles of October” de Boris Lee Krutonog (2000).

Ca şi în cazul atâtor alţi spioni de marcă meritele sale au fost scoase în evidenţă abia după moarate, în numeroase articole apărute în presa vestică, mai puţin în cea rusească.Între aceste articole din publicaţii de prestrigiu menţionăm: "Alexander Feklisov. KGB agent who had a hand in some of the Soviet Union's most striking intelligence coups of the postwar period."  („New York Times”); "Alexander Feklisov, 93; Key Soviet Spy in U.S." („Washington Post”); "Aleksandr Feklisov, Spy Tied to Rosenbergs, Dies at 93"  („New York Times”); „Alexander Feklisov, Who Ran Red Atom Spies, Is Dead at 93” în „The Sun”). Majoritatea acestor articole subliniază că Feklisov a fost „unul din principalii agenţi din timpul Războiului Rece”, „spionul sovietic-cheie în Statele Unite”.

În unul din interviurile acordate înainte de moarte, Fekliov mărturiseşte că regretele sale sunt cauzate de faptul că viaţa sa a fost „obsesiv de secretă”, dar a acceptat-o. Ajuns să trăiască evenimentele care au dus la căderea URSS, Feklisov afirmă: „Nu am simţit niciodată că am lucrat pentru „o cauză greşită”. Iar coautorul unor cărţi ale lui Feklisov, Radosh, crede ca acesta a murit ca un „comunist nereconstruit”.

sursa: historia.ro